Rss_碳链价值 https://www.ccvalue.cn Rss zh-cn 碳链价值 碳链价值 - Rss https://www.ccvalue.cn/templates/ccvalue/img/logo.png https://www.ccvalue.cn 碳链价值 pub@ccvalue.cn(碳链价值) http://www.ccvalue.cn 1 http://www.ccvalue.cn <![CDATA[市场情绪回落比特币,挖矿难度或已见顶]]> https://www.ccvalue.cn/article/212993.html 上周迎来了比特币重回10000美元后的第一次大范围回调。这次回调过程中没有发生暴力砸盘,而是在三天内陆续地从接近10000美元回落到8500美元。主流币种都同步跟随比特币开始回调,自去年12月下旬以来持续近两个月的涨势就此中断。目前来看,上周四有过一波反弹,但交易量并不大,且美股的崩盘对全球资本市场都会产生同步的影响,加密货币也不例外。从目前的趋势来看,回调可能还没结束。

行情与市场情绪

近一个月BTC行情走势

市场情绪

市场情绪随着价格回调而回落,目前贪婪恐惧指数回到了恐惧的区间。但由于没有发生暴力砸盘,此次回调也在很多人的预期之内,所以恐惧程度并不严重。

大额转账

大额转账的对比

上周链上发生的大额转账(大于50BTC)的活跃度在随着行情回落,总量和转账次数都在趋近近十周平均值,较上周下降明显。

本周巨额转账(大于1000BTC)总量与上周持平,但转账次数达到了50次。这主要是因为OKEx和Bitstamp在本周进行了多次单次数量为1000多BTC的钱包整理,所以在巨额转账总量没有增加的情况下,数量有了大幅增加。

交易所余额与流入流出

链上BTC余额前十的交易所

本周交易所钱包整理较为频繁,OKEx、Bitstamp、Bithumb、Bitfinex等交易所都或多或少进行了钱包整理,以应对近期行情波动带来的充提需求。交易所链上BTC余额的排名的前三名依然没有变化,但三至十名在周内有过多次变动。

火币在近期链上BTC余额增长迅速,上周又有15000以上BTC流入,总余额接近40万BTC,已与排名第三的币安拉开了一定差距。而OKEx由于钱包整理,上周数据显示巨额流出,我们将在下周将新发现的钱包加入标签系统,对此进行修正。

区块链网络数据

近期算力与挖矿难度变化

近期算力的增长已经见顶,上周难度有轻微回落。鉴于距离减半只有70余天,而且目前国内物流、硬件制造等各个环节短期内都难以全面恢复正常,算力与难度可能会在一段时间内停止上涨维持现状。

其他主要链上数据最近两周均值

受比特币价格回调的影响,本周各项主要网络数据相对上周都有所回落,尤其是手续费和转账额两项有较大幅度的下降。但我们也可以看到,除转账额外的数据相对于过去十周平均值来说仍有不同程度的增长,说明整体链上活跃度仍然高于过去十周平均水平。

免责声明:本报告所涉及的观点均是基于数据分析的综合研判,仅作为参考不作为投资依据,炒币有风险投资需谨慎。

]]>
Tue,03 Mar 2020 10:43:41 GMT+8 pub@ccvalue.cn(http://www.ccvalue.cn碳链价值)
<![CDATA[孙宇晨被指贿赂交易所:Steemit社区与团队斗争升级]]> https://www.ccvalue.cn/article/213171.html 原文标题:《孙宇晨为控制Steem网络贿赂交易所?社区与Steemit团队的斗争升级》

作者:Joyce

导语: 在收购了 Steemit 后,孙宇晨获得了 Steem 网络共识投票权相当大份额的控制权,这引发了社区的担心。现在,孙宇晨被社区指控通过贿赂币安、火币、Poloniex 等主流交易所重新获得网络控制权。

孙宇晨收购 Steemit 后的工作并不顺利。

2 月 14 日,Steemit 前 CEO 兼联合创始人 Ned Scott 在社交媒体上宣布将 Steemit 卖给了波场创始人孙宇晨。通过此次收购,孙宇晨同时获得了区块链网络 Steem 共识投票权相当大份额的控制权。

当时,就有 Steem 社区成员表示对 Steemit 的未来非常担心。不少成员认为 Tron 是报复性收购,不可能给 Steem 保留健康的互惠发展空间。由此可见,Steemit 团队与社区的矛盾在收购之初就埋下了。

孙宇晨贿赂交易所来控制 Steem 网络?

2 月 24 日,Steem 社区内包括见证人、开发人员和利益相关者共同撰写了一份声明。声明称,虽然波场基金会的进入有可能为两家公司带来营销力量、资源和其他潜在利益,但为了确保 Steem 区块链的安全,社区更新了一份临时保护协议,以维持目前关于 Steemit 公司股份的现状及其预期用途。这次软分叉可以导致波场和 Steemit 持有的大量代币投票权失效,业内人士分析称,Steem 开发者进行软分叉旨在限制孙宇晨的投票影响力。

但现在,社区指控孙宇晨贿赂包括币安、火币、Poloniex 在内的一些大型交易所,利用他们的投票影响力将与 Steemit 相关的见证人提升到了前二十名。通过持有大量的股份,Steemit 团队随后能够使用 @ dev365 帐户  作为代理,单方面实施 硬分叉 22.5 以重新获得他们的股份,并投票淘汰前 20 名社区见证人。如此,Steemit 以及孙宇晨就建立了对 Steem 的集中控制。(Steemit 团队是由波场和 Steemit 公司组成。)

随后,币安 CEO 赵长鹏在推特上承认了这一事件,并表示鉴于社区的反应,币安已经取消了投票权,但该操作要求在几个不同地理位置的人进行协调,可能需要一点时间。随后他在另一条推特中补充道,我们一分钱都没拿,以为是普通升级 / 分叉。

而推特用户 Luke Stokes 猜测,用户在中心化交易所中的 Steem 只是用来接管 Steem 区块链的。V 神对此表示,Steem DPOS 显然被大型交易所使用储户资金投票接管了,这似乎是代币投票中“事实上的贿赂攻击”的第一个大实例。

孙宇晨控制网络是因为黑客攻击?

孙宇晨也在推特上间接承认了试图在短时间内控制 Steem 网络,他解释此举的原因是黑客冻结了核心开发者的 STEEM。

2 月 22 日,一些恶意黑客冻结了 Steem 核心开发者 Steemit 合法拥有的 6500 万个 STEEM。发现时,黑客已经劫持了 STEEM,并威胁要使现有的 STEEM 无效。“破坏 Steem 网络将使每个持有 STEEM 的人处于危险之中,因此需要在短时间内控制 Steem 网络。“一旦确定恶意黑客不再破坏 STEEM 并将投票权归还给社区,我们将承诺尽快撤回投票。所有交易所的投票将很快撤回。“孙宇晨表示。孙宇晨表示,目前 Steem 已经成功击败黑客,STEEM 资金安全。

不过,这个解释并没有使 Steem 社区的人信服。网友表示,孙宇晨没有说明交易所股权的用途以及交易所在其中扮演的角色,甚至质疑这是利用人们的恐怖心里将“甩锅”给了黑客。

在最近几个小时中,Steem 网络已停止运行。目前在 Steem 网络运行了超 400 款 dapp,一些开发者选择停用其在 Steem 区块链上开发的应用来抗议“恶意接管”。SteemWallet 宣布已经将这款应用从苹果应用商店中移除,Steem Engine 关闭了自己的网站。

对于这次 Steem 社区和 Steemit 团队的权力斗争,EOS 创始人 Daniel Larimer 表示欢迎。因为它通过要求与矿池运营商更多的参与者进行合作,展示了权力的分散性。可分叉是去中心化系统的关键,真正的力量仍在于用户群体中。

]]>
Tue,03 Mar 2020 10:39:09 GMT+8 pub@ccvalue.cn(http://www.ccvalue.cn碳链价值)
<![CDATA[曝光:期货币,套路王碰瓷的惯用伎俩,从抹茶到公鹿钱包]]> https://www.ccvalue.cn/article/213169.html 最近有一个代号为Pi的神币可谓是火遍整个圈子,24小时点一次,丝毫不耗费精力。一些在国内的推广团队甚至放出豪言:虽然现在Pi还没有上所,但可以肯定它一年内到达200元。身为这个圈子的人,像这类“大炮式”的话,听听就罢了。哪怕这本身是个好项目,但这样的无脑CX式推广,也把一个好项目给吹废了。

然而,一个钱包项目内置的交易所中率先上了Pi的期货币,表现不俗,最高涨到了12.79U。一时间,拥有Pi币的人,莫不喜大普奔,在挖矿上一改此前的佛系态度,定闹钟,建群互相提醒的大有人在。

当前价格仅为0.68U,纵然相对于最高价跌去了94%,但由于0投入,无需繁琐操作,故而热度不减。社区中一部分朋友此前在Pi项目推广人员的摇唇鼓舌技中尚能坚守阵地,也在这一个期货币稳扎0.6U的价格中败下阵来。

对此,骆驼提醒大家一句:无论期货币价格几何,前期基本是单机币。无法转币,如果交易也需要使用交易所上的资产进行充值。说白了,这是交易所玩的套路,实实在在的控制盘(内盘),挂单数量,利润情况,在交易所后台一目了然。故而,要谨慎。

通俗点理解:你穿着泳衣在游泳池中游泳,但在交易所的眼里你就是在裸泳。坦白说,这种期货币的玩法,不是项目方的错,源头在于交易所。交易所为了引流,为蹭热度,可以强上热门币的期货,这已经是屡见不鲜的套路了。

这个圈子中,玩期货币的鼻祖,如果说抹茶称自己为第二,没人敢称第一。毕竟,抹茶交易所便是依靠强上币蹭热度博出位挤进二线的,业内都称之为“币圈大赌场”。最开始,这个起步较晚的小后生据说每个月的盈利不足10万元,于是开始玩起了碰瓷。

对标三大交易所中的热门币种,他们即将要上线什么项目,抹茶就会抢先几天上线该项目的期货币。由于在三大交易所上币,无论是项目方还是交易所,都对项目进行宣传推广。但抹茶抢先一步,相当于是一线交易所和项目方给抹茶做了嫁衣裳。

蹭了知名项目的热度之后,又开始触碰“模式币”、“共振币”,VDS、FDS、VBT等模式币、共振币大火,为抹茶赢来不少流量。接着是FEB、SUTER等空气项目,任凭投资者哭天喊地,手中镰刀呼呼生风,乐此不疲。

终于,抹茶还是触犯了众怒。在2019年6月,网传抹茶的人事和财务负责人被警方带走问询,不久以后该负责人离职。不久以后,抹茶决策层玩起了分身的鬼把戏,实际上是把团队一分为多,商务部门(公关团队)驻扎北京,市场部从海外悄悄回到上海,技术骨干则留守四川,至于神秘莫测的背后老板,一说常住新加坡,一说常住美国,不定时在线指挥团队。

不过,这次事件似乎并没有让抹茶有所收敛,在后来的PGS项目上,依然是“抹茶效应”大行其道,引起了监管层的注意。

2019年11月中旬,上海、北京、深圳、广州等地监管部门纷纷亮剑,剑指币圈,重点排查交易所和盘圈项目,一夜间倒闭、出逃、关停紧急维护的项目众多。BISS、牛顿交易所、太阳交易所就是在这一轮监管风暴中倒下,其中BISS被北京警方定性为“非法集资诈骗”,案情恶劣,公司上下数十人皆被抓捕。

然而,抹茶、biki等交易所依然我行我素,毫不收敛。甚至在监管趋严的情况下铤而走险,而这次的目标锁定了集众光环于一身的Nervos CKB。当时Nervos CKB项目要在11月16日首发火币全球站,抹茶又想故伎重演。但这次,抹茶的行径引起了Nervos CKB基金会的注意,Nervos基金会在2019年11月15日0点郑重声明:主网上线前不支持任何平台的CKB交易行为。并在声明的内容中点名道姓指出抹茶(MXC),同时提醒投资者保持警惕。

这件事之后不久,抹茶的行径终于引起了监管层的震怒。

财联社、证券时报点名批评BIKI和抹茶,不久后人民网区块链频道记者更是发文曝光抹茶交易所的行径。在此援引人民网记者陈炜《严打风暴下的数字交易所》文章中的一段触目惊心的话:

2019年,抹茶MXC是币圈当之无愧的交易所“黑马”。证券时报网引用炒币者爆料称,抹茶利用空气币进行双向收割,目前其办公场所被经侦介入调查。听闻抹茶被查的消息,前员工李毅没有感到一丝意外,反而庆幸自己“跑得快”。在从抹茶离职前,他看到政府监管趋严,心里总不踏实,觉得迟早出事。

哪怕监管利剑出鞘以后抹茶开始内部整治,哪怕这次疫情期间抹茶交易所为武汉疫区送温暖送爱心,公关形象似有好转,近期更是频频亮相于区块链行业的一线媒体。但是,话说回来,如果抹茶交易所继续玩单机币,玩期货币,玩套路,这条路终究不长远,该来的迟早会来。

期货币本身就是一种套路,更遑论以此经营的交易所,是出于什么目的,不多说,大家细品。依骆驼看,上期货币的,无论是抹茶这类的交易所还是公鹿钱包之类的项目,大家趁早远离,或者直接举报。这类项目已经成为行业毒瘤,是蛀虫。币圈生态的维护,需要大家共同努力。

]]>
Tue,03 Mar 2020 10:10:13 GMT+8 pub@ccvalue.cn(http://www.ccvalue.cn碳链价值)
<![CDATA[北京链安:被制裁比特币OTC兑换商洗钱行为或早于2018年6月]]> https://www.ccvalue.cn/article/213167.html Tue,03 Mar 2020 09:56:27 GMT+8 pub@ccvalue.cn(http://www.ccvalue.cn碳链价值) <![CDATA[如何应对疫情对经济的冲击?数字货币与40万亿新基建必不可少]]> https://www.ccvalue.cn/article/213174.html

这次新冠肺炎,对中国和世界经济的伤害是巨大的。

一开始还有人隔岸观火,但如今确诊病例已经遍及除南极洲之外所有大洲。疫情2月26日出现了很多人意料之外的“拐点”——在中国境外确认感染病例数字首度超过中国国内。

东亚的韩国和西亚的伊朗都成为新的“重灾区”。意大利北部众多城镇也出现疫情激增现象。美国华盛顿州进入紧急状态。另外非洲和南美洲也开始出现确诊病例。

世界卫生组织(WHO)要求世界各国做好迎接疫情的准备;美国则直接警告说,疫情全球大爆发已“难以避免”,只是迟早问题。

一方面要抗击疫情,另一方面要保就业保经济,怎么办?

过去的思路是凯恩斯主义的传统,搞大基建大项目,例如08年金融危机和汶川地震后的“四万亿”。

截止到3月2日,中国已有至少11个省份发布了2020年重点项目投资计划,总投资金额接近30万亿人民币。估计到3月8日这周结束,计划总投资金额将超过40万亿。

关于大基建的研究著作汗牛充栋,我就不多说了。

不过,本次抗疫,和上次抗灾,外部环境和内部环境都发生了巨大的变化,仅仅只有“大基建”这一手远远不够。

还应该辅之以“全民消费码”+“DCEP数字货币”为核心的“新基建”和“新内需”体系。

什么是“全民消费码”?

对每个成年中国公民来说,就是每月都会获得由中国政府发放的以人民币计价的消费额度,只能在经过认证的消费场所(例如超市、菜场、饭馆)扫码消费,或者在经过认证的电商渠道刷脸消费。每个公民的消费额度定期清零(月底或季度底),不能转让。

全民消费码只是用户界面,中后台则是ABCDE,也就是AI人工智能、Blockchain区块链、Cloud云计算、Data大数据、EPayment电子支付,这五种武器组合在一起的新一代国家治理基础设施。

老人或残障人士等不会手机扫码的人怎么办?

得益于微信和支付宝的烧钱红包大战,我的母亲快八十了都会使用扫码支付。极少数老人或残障人士由社区或网格授权代购并送上门。以武汉为例,如今大爷大妈们在社区买菜团购群里面抢红包不亦乐乎,根本不用担心中国老百姓的学习能力。

“全民消费码”相比香港发现金和澳门发电子消费券的好处是什么?

针对疫情,2月26日,香港财政司公布2020-21财年《财政预算案》,其中就包括一项,向18岁及以上香港永久性居民发放10000元港元(约合人民币9000元),预计惠及约700万人。

此前,2月13日,澳门特别行政区经济财政司司长李伟农表示,除了每年的现金发放,疫情缓和后,特区政府将向澳门居民每人发放面值为3000元的电子消费券。消费券必须在本澳的餐饮、零售、生活百货等行业消费扣帐;以三个月为期限。通过消费券推动本地消费,提振内需。

首先,我觉得从保就业促内需的角度来说,澳门的电子消费券比香港发现金效果要好。

为什么呢?

在《就业、利息和货币通论》中,凯恩斯提出了一个概念,叫做“边际消费倾向”。

简单来说,就是一个人额外得到1元的可支配收入时,会把其中多少用于消费。如果边际消费倾向是0.2,会消费0.2元;边际消费倾向是0.8,会消费0.8元。

凯恩斯认为,边际消费倾向数值为正,但小于1,而且收入越是增多,用于消费的占比就越低,这是一条基本心理规律。现实中也是如此,没有哪个政府发放10000元现金,就指望老百姓真的花掉10000元。

除了消费倾向,凯恩斯同时引入了“乘数效应”的概念。大意是说,收入增加,会导致总消费需求成倍地扩大。

假设所有人的边际消费倾向都是0.8,一位猫九叔收到1000元,用其中800元购买口罩;这不算完,卖口罩的猫八叔得到800元,用其中640元购买方便面;食品店老板猫七叔得到640元,用其中512元买了一台游戏机……

消费链条一直传递下去,政府给一个人1000元的现金,将带动全社会总计4000元的消费(800+640+512+409.6+……)。

经济学把增加的消费与增加的收入之比,称为边际消费倾向,这个数值通常小于1,用1减掉它,再取倒数,叫做支出乘数。前面的例子中,猫九叔、猫八叔、猫七叔等人的边际消费倾向都是0.8(80%),支出乘数则为1/(1-0.8)=5。也就是说,国民收入的增加量,是政府初始投入的5倍。在刚才的例子中,80%也就是4000变成了消费,20%也就是1000变成了储蓄。

不难看出,边际消费倾向越接近1,乘数效应越大。如果全民的边际消费倾向提升到0.9,那么1000元的现金红包,将带动9000元的全民消费。假定2000全民消费能够产生一个就业,发1000现金红包带动9000全民消费也就解决了4.5个新增就业。

越是在繁荣时期,边际消费倾向越大(大家更愿意花钱),乘数效应也越大;而衰退时期,边际消费倾向会低到令人发指(大家更愿意存钱)。

在现在全世界都对未来悲观的情况下,如果给老百姓发现金,很多人拿到现金也不消费,存起来,假如所有人的平均边际消费倾向从0.9变成了0.5,政府发了1000现金红包,只能带动1000全民消费,也就只能产生0.5个新增就业,还有4个人没有工作继续失业。

凯恩斯主义经济学认为,由于消费倾向和乘数效应的存在,政府可以通过财政政策,管理经济体系的总需求,从而调节经济周期。

但是,凯恩斯的时代是粗放的时代,没有AI人工智能,没有Blockchain区块链,没有Cloud云计算,没有big Data大数据,也没有EPayment移动支付,无法智能精准刺激用户需求,只能搞“大基建”,通过银行等金融机构出钱给企业雇佣劳动力的办法把钱撒下去。

这种“大基建大放水”不可避免地会导致“坎蒂隆效应”。

理查德·坎蒂隆是第一个认识到货币量增加会导致不同商品和要素价格涨幅程度不一致的经济学家。他进而认为货币量的变化对实体经济的不同影响取决于货币介入经济的方式,以及谁是新增货币的持有者。这被后人称为“坎蒂隆效应(Cantillon Effect)”。

根据坎蒂隆的理论,货币和信贷供应量的变化通过相对价格之变动而会对经济产生重大影响。货币增量并不会在同一时间等量地作用于所有价格,而是像在水里投下一枚石头一样,会一圈一圈地扩散,因而,增量货币会对经济产生什么样的影响,取决于货币注入的方式和渠道。增发货币未必会有利于所有人,相反,这可能会伴随一个再分配过程。先获得货币的人会推动商品价格的上涨,产生通货膨胀,而对于社会上的另一部分人来说,通货膨胀政策是对他们的一种掠夺。于是通过经济周期过程,完成了收入的再分配。

或者,用老百姓的话来说,局长和行长的小舅子包工头又要发大财了。包工头发了财钱太多吃喝不掉咋办?要么买北上广深的大房子推高房价,要么通过地下钱庄换成美元资本外逃。或者更高明更过分的是王健林那样“钱进国外,债留中国”。

这种局面,不是中国政府的政策初心,也不是中国人民满意的结果。

因此,只有公平透明均匀的地把“必须当期花掉的钱”发放到每一个中国成年公民的手上,才能减弱“坎蒂隆效应(Cantillon Effect)”,降低大基建引发通货膨胀“劫贫济富”的不利影响。

“全民消费码”为啥要结合大数据、人工智能和DCEP中国国家数字货币呢?

对于普通老百姓来说,他们使用“全民消费码”的体验和微信扫码支付宝扫码完全一样,特别是和支付宝上的医保扫码功能极其相似,除了支付宝医保扫码只能在医院药店使用,“全民消费码”只能在超市、菜场、饭馆等指定类型场景消费之外,在用户端体验上没啥差别。

但是,就像“医保套现”是一个无法完全杜绝的灰色现象一样,“全民消费码”也不能完全杜绝“不消费只套现”的黄牛党。我们在制度设计和技术实施时,可以尽量低成本提升“黄牛党”、“套现党”的违规和犯罪成本。

首先,“全民消费码”是一种实名非隐私消费,每次消费时的消费者、收款方、消费明细全部记录在案,再加上手机型号、地理位置、IMEI、基站信息等数据,甚至可以强制要求每次消费时留存扫码付款影像记录(实际操作中随机抽查降低数据量)。

有了这些原始数据进行交叉比对,大数据人工智能就有了用武之地,“黄牛党”、“套现党”的消费行为消费数据很容易被识别出来,再辅之以部分人力抽查复核,就可以“不冤枉一个好人,但也不放过一个坏人”。

DCEP中国国家数字货币系统的作用是啥呢?这个系统中流转的资金,从区块链技术的角度来说,是全程可溯源可追踪可冻结的,即便“黄牛党”、“套现党”甚至“黑客”们钻了空子,想捞一把就跑,他们也没办法轻易地将非法所得进行“洗钱”或者“转移境外”。由于所有在这个链条上帮助实施犯罪的机构和个人,都能很容易被审计识别并定位,威慑作用明显,犯罪成本大大提升,体制内外勾结共谋的概率也会大大下降。

ABCDE,也就是AI人工智能、Blockchain区块链、Cloud云计算、Data大数据、EPayment电子支付,这五种武器组合在一起,即便无法完全避免“黄牛党”、“套现党”,也可以把全民边际消费倾向提升到事先期望的水平上。

也就是说,在初期的试运行(例如先试行武汉或湖北人民消费码)获得经验后,政府在投放“全民消费码”额度之前,可以事先预估能够提升就业率多少个点,根据当期就业数据来灵活调控投放额度,而非坠入“福利国家”或者“中等收入陷阱”的泥潭,养出一堆懒汉。

写到这里,好像“全民消费码”全称应该是“全民消费就业码”才对,不过“消费内需拉动就业”的因果关系是清晰的,特别是如今外需出口熄火、基建投资边际效应递减的情况下,保内需就是保就业就是保稳定会成为越来越多人的共识。

自我2019年8月28日发表“智能社会主义与深圳数字政府数字货币先行示范区”一文开始,这半年来,国际国内政治经济局势,已经让ABCDE五种武器支撑的“全民消费码”进入到了“箭在弦上”的阶段,如能早日讨论实施(先试行武汉或湖北人民消费码),则国家幸甚、民族幸甚。

还有一些问题,在本文中尚未详细分析,各位读者如有任何意见或建议,欢迎留言,我在后续的文章中再修改补充。

]]>
Tue,03 Mar 2020 09:50:12 GMT+8 pub@ccvalue.cn(http://www.ccvalue.cn碳链价值)
<![CDATA[下跌仅仅是因为多空比过高吗?]]> https://www.ccvalue.cn/article/213172.html 今天的封面是《万神殿内部》,拉斐尔

最近在琢磨一个问题,市场为啥在行情一片大好的情况下戛然而止。按照原先设想的剧本导向,整个市场在BSV率先发力的情况下激活场内活跃资金,带动大盘的整体回升,就在各主流完成补涨翻倍之后,大饼接力补齐最后一块拼图。就散户的仓位来说,大饼的车本就不重,即便是大饼存在补涨的可能很多人也仍执着于张力更大的主流币种。

市场主流观点是将这一轮暴跌归咎于合约市场多空比太高,在此我并不反对。不过多空比数据有一定的迷惑性,即它只能反应持仓人数的多空占比,只能反映出散户做多的意愿更为强烈,但无法反映出更细致的东西,比如这些仓位的意图是长线多还是短线多,以及散户与大户持仓量的对比。本质上来说,市场反应的依然是资金量上的对决,大户们之间的绞杀也并不罕见,所谓主力无非是能够对特定时期内行情产生影响的大资金的一个统称,并非万能的割完多头割空头般的存在。

当然了,多空比过高使得主力发现向下做盘在局部时间内有利可图这只是其一,其二则是我们通常用USDT比价分析行情忽视了另外一个交易对的存在,即所有的主流币种同时也在BTC交易对上产生了大量的交易。以下图BSV在OKEx平台的交易状况为例,第一张图是BSV/USDT交易对,第二张图是BSV/BTC交易对。

图中我画出了一个每日交易量均线,大致上USDT交易对产生的交易量是BTC交易对的2-3倍,就BSV这一币种来说BTC交易对上的交易量达到了十几万量级,折合大饼约5千枚。考虑到当前市场还有包括ETH、BCH以及二梯队减产币、趁行情拉升出货的山寨币等众币种都有BTC交易对,那么产生的BTC交易量达数万甚至十万级别。

没错,我想表达的意思是对于竞争币的主力们,除了通过USDT渠道出货,还可以通过将币种先换成大饼然后再利用大饼的深度换成USDT顺利出货。对于大饼来说,可能主力7000的建仓成本在行情拉升到9000时并不急于出货,但是对于一些暴涨几倍的主流币种,需要出掉部分仓位来回笼资金。而像币安等众头部交易所的大饼日交易量也不过数万枚,一旦多个主流币种的主力选择将手中的大饼砸盘,盘面在短期内也是撑不住的。

很多人有个误区,认为主流币的主力开始出货了,那后面的行情是否就没戏了。其实不一定,如果大饼继续拉升的话他们仍然具有做多的动因,因此不管什么时候他们手中始终持有一定量的头寸,比如熊市低点比特大陆仍然持有100万枚BCH那般。所以说在接下来的行情里,关注大饼下一步的动向,大资金的耐心要远高于普通散户。

行情方面:

BTC:经过一番调整,大饼重新站回8800上方,这是一个盘面企稳的信号。在之前的走势中,大饼跌破了较为陡峭的上升趋势线,出现了较大幅度的急跌,不过好在于8410新的支撑位找到平衡,较为迟缓的上升趋势还未打破。昨日一根长阳走的其实比较急,我们不妨观察以往的K线,即便是上升趋势中出现这样一根K线,随后的两天大多会经历1-2天的调整,甚至有小幅度回踩,所以重点关注今明两天的收线情况,在不出现大幅度下跌的情况下有希望上攻60日均线,大约在9100附近。

BSV:又一次暴走了,小时级别有一个早晨之星的形态,近几日关注能否突破颈线260,突破的话有望再次带动大盘。

ETH:目前与大盘保持联动,之前每次下跌时下方支撑力度都比较强,感觉今年应该能有所作为。

BCH:BSV强硬的话收益最大的就是它了,可以根据BSV的信号进行操作。

EOS<C:都是下跌企稳形态,不过没啥量能,所以大概率还是保持跟随大盘的状态。

]]>
Tue,03 Mar 2020 09:46:56 GMT+8 pub@ccvalue.cn(http://www.ccvalue.cn碳链价值)
<![CDATA[孙宇晨被V神揭发:收购案深陷行贿丑闻,牵出众多大佬]]> https://www.ccvalue.cn/article/213166.html 作者:币师兄

今天这个瓜非常之大,涉及了国内外币圈的多位大佬,情况也有点复杂, 所以要看完需要一点耐心。

孙宇晨的资本运作

事情要从孙宇晨的波场最近宣布收购了STEEMIT这个项目开始说起。

孙宇晨的资本运作路线一直都是以低价收购那些濒临倒闭、半死不活的项目,然后转而用这个项目在波场网络上发行一个新币,再用这个新币割一圈韭菜,大赚一笔。

最成功的一笔交易就是他低价收购了BitTorrent这家半死不活的公司,当然对外媒体公布的时候一定要宣布一个非常大的收购金额,显示出财大气粗才行,然后这个半死不活的公司很快就宣布将在波场上发行BTT代币:

17%的流通量就圈了4个亿,总市值高达26亿,这还是目前币价缩水了的市值,孙宇晨大赚了一笔。

这次收购STEEMIT孙宇晨打算如法炮制,再把这半死不活项目也发一个币,再狠狠的赚一笔。

STEEMIT这项目其实早就快死了,2018年的时候CEO就公布已经不断地在卖币发工资了,而且当时一次性裁掉了70%多的员工。

但这次孙宇晨的运作却没有这么顺利,遇到了一些麻烦。

EOS创始人BM往事

要说孙宇晨这次遇到的麻烦,就得先说一下EOS创始人BM的一些黑历史。

BM做的第一个项目叫比特股BTS,一度成为了最火的区块链项目,后来BM不顾所有人的反对一意孤行增发BTS直接导致了BTS的价格大跌90%,直接摧毁了BTS长期积累起来的口碑、人气和未来,投资者财富梦破碎,大幅度亏损,社区怨声载道,从此BTS从当时唯一能挑战比特币的潜力股跌落凡间。

2015年11月,BM在理事会的投票表决中,以4:7的成绩宣告战败,BM被赶出了比特股社区。

这次孙宇晨收购的STEEMIT其实是BM离开BTS做的第二个项目,现在还能找到当年社区里一堆人骂他的记录。

BM刚开始做STEEMIT就自己利用了自己写的程序BUG预挖了大量的币,这是非常不道德的行为,也在圈内被骂了很多年。

而这次孙宇晨收购STEEMIT拿到的代币,就是早期BM他们利用程序BUG偷挖的。本来当年在被社区抗议后,BM承诺会把这些币归还给社区,谁知道后来BM又拍拍屁股走人去做EOS了,现在这个币卖给了孙宇晨,社区的人肯定不满意了。

于是STEEMIT的见证人节点们联名要软分叉STEEM链,打算直接把孙宇晨手里的币冻结了,通过软分叉把这些币去除掉。

孙宇晨一开始以为自己捡到了便宜货,谁知道其实是烫手的山芋。

孙宇晨行贿币安,V神施压

眼看自己买到的便宜货变成了烫手山芋,孙宇晨当然不会乖乖就范。

想必大家都知道币圈有不少暗地里的勾当。

当STEEMIT的见证人们预备行使自己的权利,开始软分叉STEEM的时候,币安和火币这些大交易所竟然使用了用存储在交易所里的币去投票,罢免掉了其他的见证人。

这个事一样是非常不道德的事,作为交易所是不可以挪用用户的币去投票的,特别是币安这种头部的交易所作出这种事被大量的海外用户吐槽。

这时候以太坊创始人V神也站了出来,吐槽这种不道德的行为。

V神也丝毫没给孙宇晨留面子,直接说这个事似乎是孙宇晨在行贿交易所作恶!

最后,迫于舆论的压力,币安的创始人赵长鹏只能站出来表态:

赵长鹏表示会取消这次的投票。

这件事也让我们不得不反思,这些大交易所真的值得信赖吗,随意的挪用用户的币,与项目方狼狈为奸,这就是所谓的尊重用户吗?

全文完,这件事从一开始孙宇晨收购EOS创始人BM的第二个项目意图发新币割韭菜,引出了BM当年的黑历史,再到以太坊创始人V神揭发孙宇晨行贿币安,最后币安创始人赵长鹏出来道歉表态,真是一出大戏啊。

]]>
Tue,03 Mar 2020 09:45:05 GMT+8 pub@ccvalue.cn(http://www.ccvalue.cn碳链价值)
<![CDATA[唯链背后的“洋庄家”:连环发币套路深 臭名昭著全收割]]> https://www.ccvalue.cn/article/213170.html 光亮的背后往往也会有阴影。

作为国产公链的代表,唯链对外为人熟知的是其先落地后发币,与普华永道等国内外知名公司合作。在空气币漫天飞舞的市场中,这些都让唯链看起来靠谱可信、光鲜靓丽。

但是,光鲜的外表下也可能包藏“祸心”。

此前DeepChain深链曾报道唯链团队孵化的Plair项目暴跌97%,引得私募投资者维权,然而这只是唯链“阴影”的冰山一角。

如果说唯链是Plair的“帮凶”的话,那么CREAMethod则可以说是幕后的庄家和推手。

以Jackson Fu(付宇鹏)为首的CREAMethod,以美国为阵地,勾连中国与海外加密货币市场,通过投资、孵化、合作等方式,在“自己”的公链上接连发“自己”的币,并在“自己“的交易平台上交易,操纵一切。

“他是个在美国的骗子,我很好奇他怎么还没被抓。”

如果以Jackson Fu和CREAMethod为关键词在推特上进行搜索,很难忽视的就是屏幕上的这句评论。

「 唯链背后的“洋庄家”」

“我们机构也投了不少,团队完全不做事,听别人说他们现在去柬埔寨开赌场了。”

在看到DeepChain深链《唯链生态孵化新币,竟然叫PLA,还跌了97%》的报道后,同样是Plair投资人的付兰(化名)找到了DeepChain深链,想要加入维权组织,了解最新的消息。

之所投资Plair,付兰表示,一方面是因为当时他们关注游戏赛道,另一方面,是觉得Plair作为唯链的第一个项目,不会差。

“没想到是诈骗,完全不做事。”

对于Plair的表现,付兰十分气愤,几百万人民币换来的是一个“没有进度,没有回复,没有上交易所”的项目,当然,Plair并不是没有上交易所,而是在付兰看来,所上的交易所完全没有深度,自己的手里的币都可以轻易砸盘。

对于更多像付兰这样的投资者来说,冲着唯链的名头投了Plair,但却维权无门。

DeepChain深链此前的报道中提及,相比唯链,一家名为CREAMethod的投资孵化机构才是Plair背后的庄家。

事实上,CREAMethod不仅和Plair有着千丝万缕的联系,同样也和唯链关系紧密。

当然这一切都摆在明面上。

2018年10月份,CREAMethod发布第一条官方推特,随后唯链基金会的官方推特转载并评论道:CREAM是唯链以及整个生态重要的战略伙伴。

当然,CREAMethod官网上也大大方方地将唯链的logo的挂上,并用“我们每天都与唯链基金会的高级经理密切合作”,来官宣双方的紧密联系。

从私人层面上,唯链的创始人陆扬与CREAMethod的创始人Jackson Fu的关系也十分亲密,二人在一起的照片也时常见诸社交媒体。

唯链创始人陆扬与Jackson Fu私下交谈

领英信息显示,Jackson Fu毕业于伯克利大学,先后在国内外的知名银行、投资机构任职,2017年5月份成为CREAMethod的联合创始人。不过,对于Jackson Fu光鲜的履历,国外也有投资者表示怀疑。

唯链官方微博发布的Jackson Fu在活动中的照片

在问及唯链与Jackson Fu及CREAMethod的关系时,唯链工作人员表示,CREAMethod只是一家独立运营的投资和孵化机构。

但事实上,知情人士告诉DeepChain深链,Jackson Fu及CREAMethod在北美和海外社区方面帮助了唯链很多,唯链团队非常依赖CREAMethod,因此,CREAMethod在唯链基金会很有话语权,也非常强势。

“基本上在唯链上发的项目,都是CREAMethod团队推给Suny(陆扬),CREAMethod团队主导所有的事情,算是最大的获利者。”

「 公链、项目、交易所,闭环收割? 」

如果说Jackson Fu以及CREAMethod是庄家,那他们究竟都做了些什么?

首先在CREAMethod官网上可以清晰的看到其投资孵化的项目。

1.公链——唯链。

2.项目——包括已上线发币的Plair、DecentBET、Safe Haven,以及正在孵化中的HackenAI、Cahrenheit、8Hours Foundation。

3.交易所——OceanEx。

Jackson Fu和CREAMethod的逻辑非常清晰,选择有卖点的项目进行包装孵化,通过唯链的平台发布,借助唯链的名气来圈一波国内的投资者,通过CREAMethod的海外渠道圈一波国外投资者,然后上线属于自己生态内部的交易所,同时开通新项目代币与唯链代币的交易对,形成闭环。

知情人士告诉DeepChain深链,拿Plair这个项目来说,其CEO Patric是没有任何话语权的,通证如何设计,卖多少钱等都是CREAMethod团队一手推进。

甚至在Patric为能否募到那么多钱而怀疑时,CREAMethod团队自信地表示没有问题。

事实上,对外的宣传、喊单等方面,CREAMethod可以说非常专业也非常下工夫。

有国外投资者甚至通过层层分析,将Jackson Fu旗下的小号矩阵梳理了出来。

借助这些推特账号以及电报账号,Jackson Fu以及CREAMethod不遗余力地进行喊单,“来买PLA,这是一个大的机会”成为赤裸裸的口号。

当然,喊单也是有技巧的,CREAMethod的方式是蹭大佬热点+诋毁同行。

他们有一种非常清奇的蹭大佬逻辑:以太坊的V神和唯链关系非常紧密,为什么呢?因为分布式资本是唯链的天使投资机构,而V神也是分布式的成员,所以V神也是唯链的投资者。

再比如,诋毁同为国产公链的NEO,称NEO是失败的,将会被取代,声称达鸿飞抄袭唯链陆扬等等。

当然,除了喊单、蹭大佬、诋毁同行外,偶尔也会有一些上不了台面的互动,比如,Jackson Fu旗下的小号与Plair的CEO公然在电报群中讨论showgirl(歌舞女郎)。

“你们这样真的合适吗?”有国外投资者十分反感并评论道。

当然除了喊单式宣传外,国外投资者表示,Jackson Fu和CREAMethod也会通过制造利好消息来吸引投资者进场,然后砸盘进行收割。

不过有时候,利好消息也会被打脸。

2018年2月份以来,关于唯链宣布与宝马达成合作的各种宣传稿件和视频在海外铺天盖地,不过在投资者兴奋之际,宝马美国官方推特发布声明表示,并不想造成什么误会。

因为,所谓的达成合作,并非是双方的特定合作,只是唯链申请加入“宝马初创车库”的一个项目。

其中的关系,用一位网友调侃的话来说,就是你申请注册微信公众平台,不能说你就和腾讯达成了合作。

总而言之,在知情人看来,在包括Plair在内多个项目中,Jackson Fu及其CREAMethod起主导作用,唯链以及项目方进行辅助,完成项目的募资、收益和分成。

“CREAMethod吃肉,唯链和项目方喝汤,但吃亏的还是投资者。”有投资人表示。

「 国外抨击,国内维权」

“我们一定会维权到底的。”

在看到项目破发严重,项目方毫无作为,且传出开设赌场、购置豪宅的消息后,投资人张磊(化名)表示一定会坚持维权。

在张磊看来,一个项目涨跌很正常,但是如果一个项目几近归零,且在仅有的两个交易所完全没有深度,你能说这个项目方在做事吗?

“募完资之后就撒手不管,自己逍遥快活,不管投资人死活是完全不能忍受的,这无异于诈骗。”

事实上,在张磊发出声音之前,国外就已经有不少针对CREAMethod的抨击。

对于国内的投资者而言,虽然在Plair上蒙受损失,但极少有人知道,背后的CREAMethod才是始作俑者。

在不少国外用户看来,CREAMethod是一个坏公司似乎成为了一个共识。

甚至有唯链的支持者表示:“虽然CREAMethod是一家坏公司,但唯链是不错的”,不过,对于这种观点,也有网友给出了反驳,他们关系亲密异常,无异于一丘之貉。

目前,以法币本位计算,Plair的代币PLA已经较私募跌去了97.9%。

Decent.bet项目代币DBET从开盘价6.856VET跌到了目前0.318VET ,以VET本位计价,下跌95.36%。

Safe Haven(避风港)项目自2019年上线交易所至今,代币SHA 币价也从开盘的0.3003VET到如今的0.0534VET,下跌82%。

这些以唯链作为平台发布的,背后以Jackson Fu以及CREAMethod作为主导力量的破发项目,或许会因为张磊、付兰等越来越多的投资人的维权而引发更多的关注。

作者丨忻末

运营丨小石头

]]>
Tue,03 Mar 2020 09:26:29 GMT+8 pub@ccvalue.cn(http://www.ccvalue.cn碳链价值)
<![CDATA[OKEx高级分析师William:杠杆ETF不适合普通民众来进行中长期投资长期持有风险极高]]> https://www.ccvalue.cn/article/213161.html 作者:火讯财经   迪安

比特币减半行情在即,多家交易所尤其是中小型交易所近日上线了杠杆ETF。为何在这个时间推出杠杆ETF?杠杆ETF是否适合普通投资者参与?它存在哪些风险?

对此,OKEx高级分析师 William向火讯财经发表了关于杠杆ETF的六大观点:

1)       从来没有不需要借钱的杠杆,杠杆ETF是发行方购买合约或掉期产品来“借钱”,而投资者不需要直接“借钱”,仅此而已。但本质上因“借钱”带来的风险敞口仍要投资者自己承担;

2)       杠杆ETF号称永不爆仓,我认为投资者不要被“爆仓”这类词吓到。实际上,杠杆ETF本质是基金,发行方用这部分资金在市场上交易合约等衍生品,所以当基金净值亏损20%的时候,其实是来自于其购买合约或其他衍生品亏损的20%。有杠杆就有风险,不是换了一个马甲风险就会消失或减小;

3)       杠杆ETF与ETF不同,在传统金融市场中,ETF适合投资者进行长期投资,但杠杆ETF只适合专业投资者用来进行风险对冲或短期投机,不适合普通民众来进行中长期投资,长期持有风险极高,因为杠杆ETF由于再平衡机制会出现损耗,时间越长,损耗越多;

4)       这个时间点推出ETF,最主要的还是来源于市场竞争的压力。在最近的一两年里,加密衍生品市场已经出现了永续合约、期权、掉期、杠杆ETF等产品,你会发现这个市场发展十分迅速。传统资本市场用了几十年,上百年才逐渐完善的金融工具,在加密衍生品市场短短几年就开始出现,这也反映了加密数字货币交易行业的竞争十分激烈:一旦平台不能推出受市场欢迎的创新产品,很有可能被市场淘汰。

5)       杠杆ETF主要有两大风险,一是其本身的杠杆风险,二是由杠杆ETF逐日再平衡机制导致的资金损耗,并且在行情激烈震荡时,这个损耗是惊人的。具体而言,杠杆ETF的再平衡机制目的是保证基金的逐日收益要达到市场收益一定倍数,所以每日一定要调仓,这个调仓原理其实就是散户经常用的“追涨杀跌”,所以除单一上涨或下跌行情外,市场出现波动和震荡时,ETF一定会出现损耗,并且这个损耗是不可避免,是投资者必须承担的。即便是未来每隔一天上涨10%,第二天下跌1%的波动向上行情,也会出现损耗。所以未来有一天会出现这样一种情况:当BTC上涨下跌反复震荡又回到10,000美元的原点后,持有BTC现货或合约的投资者毫发无损,但购买杠杆ETF的投资者却已经损失惨重。因此在杠杆ETF中我们要重点关注一个位置:break-even盈亏平衡点,当标的资产价格回溯到这个位置时,杠杆ETF的累积收益率就会低于标的资产回报乘以杠杆的累积收益,如果标的资产价格返回原点,那么杠杆ETF将不可避免地亏损。

6)       既然杠杆ETF有这么多风险损耗,那么还有存在的价值吗?当然有,我们前面提到过,杠杆ETF基金是逐日再平衡的,其再平衡原理就是“追涨杀跌”,即当盈利的时候会增加头寸,扩大投机规模;但亏损的时候缩小头寸,减少损失,这本质上是利用市场的“肥尾效应”和复利效应,当出现特殊行情(肥尾)时,基金的收入会更高。这也是为什么但市场出现单一行情时,杠杆ETF的的收益远高于标的资产收益乘以其杠杆倍数的原因所在。当然,这种“肥尾”是短期特殊事件,这也是为什么杠杆ETF只适用于在短期对冲风险或投机。

]]>
Tue,03 Mar 2020 09:04:43 GMT+8 pub@ccvalue.cn(http://www.ccvalue.cn碳链价值)
<![CDATA[欧科集团研究院首席研究员李炼炫:疫情之下,区块链如何助力小微企业度过危机?]]> https://www.ccvalue.cn/article/213160.html 作者:火讯财经  迪安

一场突如其来的新型冠状病毒疫情,在2020年开年,给了我们每个人当头一棒,全社会被迫按下暂停键。疫情期间,很多小微企业由于自身实力较弱,抗风险能力不强,融资难、融资贵的问题进一步加剧,以致于小微企业创业者内心深处弥漫着恐惧、焦虑、无力、无奈,甚至有创业者悲观地认为:“或许,你我离破产也就一两个月。”

当前,区块链如何助力小微企业度过融资难、融资贵的危机?区块链在疫情期间还能发挥哪些实际作用?疫情之后,区块链行业的发展趋势将如何?近日,火讯采访了欧科集团研究院首席研究员李炼炫。

李炼炫表示,实际上由于疫情的影响,部分地方政府已经注意到小微企业融资难、融资贵问题加剧。在2月15日,北京市政府出台了16条措施来促进中小微企业持续健康发展。在这16条措施中,有6条措施就是为了加大对小微企业的金融支持力度,包括进一步增加对小微企业的信贷投放、减低小微企业融资成本、拓宽融资渠道、提高融资便捷性和优化融资担保服务等等。

值得注意的是,北京市政府本次采取的支持措施中,明确提出了要建设基于区块链的供应链债权债务平台,为参与政府采购和国企采购的中小微企业提供确权融资服务。

李炼炫称,小微企业本身实力较弱,信用不高,很难获取企业贷款,但作为应收账款付款人的政府和国企,其资信好、付款能力强,因此小微企业多采用应收账款质押贷款的形式进行融资,即小微企业将其合法拥有的应收账款全向银行作为还款保证。然而,应收账款质押贷款也具有一定风险,比如应收账款债权虚假风险、应收账款价值难以确定的风险等等,这些风险都会提高小微企业使用应收账款质押贷款的融资成本,甚至由于应收账款债权不明,无法获取贷款。此时,我们就需要区块链来解决该问题,区块链技术具有不可篡改、公开透明、可回溯的特征,使用该技术就能实现应收账款的“确权”,保证应收账款的真实有效,杜绝了虚构确权证明、虚增确权金额、同一确权证明重复融资等违规现象,因此大大降低了应收账款质押贷款面临的风险。

区块链在疫情期间还能发挥哪些实际作用?李炼炫表示,在本次疫情期间,区块链落地应用有了显著的增长,同时也有力协助了疫情的防治和治理工作。这些应用主要分布在三个领域:信息管理、物资调配以及金融服务。比如在信息管理方面,蚂蚁金服的‘疫情采集监测系统’,广州市南沙区政府发起的“企业复工复产报备系统”,均采用了区块链技术,在维护个人隐私,保证数据真实方面起到重要作用;由于众所周知的原因,在这次疫情中社会大众都比较关注物资调配,由浙江省政府和阿里巴巴开发的“防疫物资公共服务平台”,对物资的需求、供给和运输等环节进行信息审核并上链存证,提高了物资运送效率,增加了透明度。当然,上述项目大都基于疫情而开发。

李炼炫认为,从未来发展看,即便疫情结束,但在政府支持鼓励区块链技术发展应用的政策引导下,今年区块链的落地应用仍将加速。预计2020年我们将看到区块链在民生、政务、供应链、外贸、金融等领域的众多落地应用。

]]>
Tue,03 Mar 2020 09:03:51 GMT+8 pub@ccvalue.cn(http://www.ccvalue.cn碳链价值)