原文标题：《孙宇晨为控制Steem网络贿赂交易所？社区与Steemit团队的斗争升级》
作者：Joyce
导语： 在收购了 Steemit 后，孙宇晨获得了 Steem 网络共识投票权相当大份额的控制权，这引发了社区的担心。现在，孙宇晨被社区指控通过贿赂币安、火币、Poloniex 等主流交易所重新获得网络控制权。
孙宇晨收购 Steemit 后的工作并不顺利。
2 月 14 日，Steemit 前 CEO 兼联合创始人 Ned Scott 在社交媒体上宣布将 Steemit 卖给了波场创始人孙宇晨。通过此次收购，孙宇晨同时获得了区块链网络 Steem 共识投票权相当大份额的控制权。
当时，就有 Steem 社区成员表示对 Steemit 的未来非常担心。不少成员认为 Tron 是报复性收购，不可能给 Steem 保留健康的互惠发展空间。由此可见，Steemit 团队与社区的矛盾在收购之初就埋下了。
孙宇晨贿赂交易所来控制 Steem 网络？
2 月 24 日，Steem 社区内包括见证人、开发人员和利益相关者共同撰写了一份声明。声明称，虽然波场基金会的进入有可能为两家公司带来营销力量、资源和其他潜在利益，但为了确保 Steem 区块链的安全，社区更新了一份临时保护协议，以维持目前关于 Steemit 公司股份的现状及其预期用途。这次软分叉可以导致波场和 Steemit 持有的大量代币投票权失效，业内人士分析称，Steem 开发者进行软分叉旨在限制孙宇晨的投票影响力。
但现在，社区指控孙宇晨贿赂包括币安、火币、Poloniex 在内的一些大型交易所，利用他们的投票影响力将与 Steemit 相关的见证人提升到了前二十名。通过持有大量的股份，Steemit 团队随后能够使用 @ dev365 帐户 作为代理，单方面实施 硬分叉 22.5 以重新获得他们的股份，并投票淘汰前 20 名社区见证人。如此，Steemit 以及孙宇晨就建立了对 Steem 的集中控制。（Steemit 团队是由波场和 Steemit 公司组成。）
随后，币安 CEO 赵长鹏在推特上承认了这一事件，并表示鉴于社区的反应，币安已经取消了投票权，但该操作要求在几个不同地理位置的人进行协调，可能需要一点时间。随后他在另一条推特中补充道，我们一分钱都没拿，以为是普通升级 / 分叉。
而推特用户 Luke Stokes 猜测，用户在中心化交易所中的 Steem 只是用来接管 Steem 区块链的。V 神对此表示，Steem DPOS 显然被大型交易所使用储户资金投票接管了，这似乎是代币投票中“事实上的贿赂攻击”的第一个大实例。
孙宇晨控制网络是因为黑客攻击？
孙宇晨也在推特上间接承认了试图在短时间内控制 Steem 网络，他解释此举的原因是黑客冻结了核心开发者的 STEEM。
2 月 22 日，一些恶意黑客冻结了 Steem 核心开发者 Steemit 合法拥有的 6500 万个 STEEM。发现时，黑客已经劫持了 STEEM，并威胁要使现有的 STEEM 无效。“破坏 Steem 网络将使每个持有 STEEM 的人处于危险之中，因此需要在短时间内控制 Steem 网络。“一旦确定恶意黑客不再破坏 STEEM 并将投票权归还给社区，我们将承诺尽快撤回投票。所有交易所的投票将很快撤回。“孙宇晨表示。孙宇晨表示，目前 Steem 已经成功击败黑客，STEEM 资金安全。
不过，这个解释并没有使 Steem 社区的人信服。网友表示，孙宇晨没有说明交易所股权的用途以及交易所在其中扮演的角色，甚至质疑这是利用人们的恐怖心里将“甩锅”给了黑客。
在最近几个小时中，Steem 网络已停止运行。目前在 Steem 网络运行了超 400 款 dapp，一些开发者选择停用其在 Steem 区块链上开发的应用来抗议“恶意接管”。SteemWallet 宣布已经将这款应用从苹果应用商店中移除，Steem Engine 关闭了自己的网站。
对于这次 Steem 社区和 Steemit 团队的权力斗争，EOS 创始人 Daniel Larimer 表示欢迎。因为它通过要求与矿池运营商更多的参与者进行合作，展示了权力的分散性。可分叉是去中心化系统的关键，真正的力量仍在于用户群体中。
